Thứ Ba, 2 tháng 10, 2018

KAVANAUGH CÓ NƯỚC MẮT CÁ SẤU


KAVANAUGH CÓ NƯỚC MẮT CÁ SẤU
                        Chánh Án KAVANAUGH và Giáo Sư FORD hiện nay và vào năm 1982
Dr. Tristan Nguyen, Washington DC 1/10/2018
Vào ngày 27/9/2018 mọi người ở khắp nước Mỹ và có thể trên khắp thế giới theo dõi hai cuộc điều trần của Dr. Christine Blasey Ford và Chánh Án Brett Kavanaugh trước Ủy Ban Tư Pháp Thượng Viện Quốc Hội Mỹ. Hiện nay là giáo sư tâm lý học tại trường Đại Học Palo Alto, tiểu bang California; Dr. Ford cáo buộc Chánh Án Kavanaugh đã xâm hại tình dục Ford 36 năm trước khi cả hai còn là vị thành niên, Ford 15 tuổi và Kavanaugh 17 tuổi, và là học sinh của trường nam trung học Georgetown Preparatory và trường nữ trung học Holton-Arms trong cùng một khu vực North Bethesda thuộc vùng ngoại ô thủ đô Washington DC của tiểu bang Maryland. Học sinh của hai trường trung học này có quen biết và thường xuyên tiếp xúc với nhau trong những ngày cuối tuần hoặc ngày lễ.

Tại sao đã 36 năm rồi bây gìờ Ford mới công khai chuyện Kavanaugh có ý định hiếp dâm Ford? Người ta có thể hiểu được tình cảnh của rất nhiều người con gái và phụ nữ Mỹ vào thời gian mấy chục năm trước đó cũng như bây giờ, họ bị người chủ, người quen, người lạ quấy nhiễu, tấn công tình dục hoặc hiếp dâm, nhưng họ bất lực không biết nói với ai. Vì khi họ công khai chuyện họ bị hãm hiếp, không những ít có ai bênh vực mà họ lại còn chịu tai tiếng nhục nhã, xấu hổ. Đây là một thực tế của người phụ nữ Mỹ phải cam chịu nỗi im lặng sợ hãi và nỗi ám ảnh đã bị hiếp dâm cùng với cái tâm lý tuyệt vọng và thù ghét thân phận đàn bà của chính mình.

Trong khi Ford tỏ vẻ bình tĩnh và nghiêm trang, mặc dù có vẻ cảm xúc đau đớn qua giọng nói run run nhỏ nhẹ và cố nén lại nước mắt; còn Kavanaugh thì nghẹn ngào khóc và giận dữ. Tại sao người bị xâm hại tình dục, bị tủi nhục không khóc; ngược lại người bị cáo buộc xâm phạm tình dục lại tỏ ra giận dữ và nghẹn ngào khóc? Thông thường người đàn ông Mỹ rất can đảm, nghĩa hiệp và hào phóng đúng mực trượng phu, đại nhân trong mọi tình huống dù éo le, cay đắng tới đâu cũng không khóc, và điềm tĩnh đối phó, dũng cảm kháng cự. Trường hợp Kavanaugh đnghẹn ngào khóc. Vậy Kavanaugh đã uất ức điều gì mà phải chảy nước mắt, có lẽ Kavanaugh có Nước Mắt Cá Sấu trước hàng triệu người khắp nơi ở nước Mỹ và trên thế giới. Kavanaugh muốn tìm những người đồng cảnh ngộ bị tố cáo xâm phạm tình dục để cho họ chia sẻ đồng cảm chăng?

Ngay từ đầu cuộc điều trần của chính mình, Kavanaugh đã tỏ ra mất bình tĩnh, thiếu tự tin, hung hăng hiếu chiến, lớn tiếng mất lịch sự với ngay cả những người thượng nghị sĩ nhẹ giọng tra hỏi Kavanaugh. Cho dù Kavanaugh có được làm Chánh Án Tối Cao Pháp Viện, cuộc điều trần của Kavanaugh trước Uỷ Ban Tư Pháp Thượng Viện Mỹ vừa qua đã tự bộc lộ quá rõ tư cách con người và thái độ cá nhân không tốt của Kavanaugh trước công chúng Mỹ và người ngoại quốc. Nếu người ta so sánh phong cách nói chuyện giữa Ford và Kavanaugh, người ta dễ dàng nhận ra Ford luôn sẵn sàng trả lời đầy đủ mọi câu hỏi, và còn lo lắng rằng những câu trả lời của mình có đủ “giúp ích – helpful” gì cho người hỏi không.

Rất khác với phong cách nóng tính của Kavanaugh. Quả thật đáng tiếc, Kavanaugh đã không che giấu tính cục cằn, xấc xược khi đối đáp với năm sáu người thượng nghị sĩ. Có một điều rất quan trọng cần nêu ra đây là nó Không Phải Tính Nghề Nghiệp Chuyên Môn Của Chánh Án Hay Giáo Sư, mà Nó Là Tư Cách Con Người và Tính Khả Tín. Trong khi Ford đã làm cho người ta có thể tin được, và có vẻ thành thật không trả lời quanh co mọi thắc mắc của người hỏi. Còn Kavanaugh rõ ràng tỏ ý lẩn tránh trả lời trực tiếp, đôi khi còn nói cộc lốc, và khiến người ta ngạc nhiên đến mỉa mai khi có một số câu trả lời của Kavanaugh không đáng tin được.

Ở nước Mỹ, một người có thể nói láo không có tuyên thệ thì không phạm pháp, chỉ bị người ta không tin tưởng nữa thôi. Nhưng có tuyên thệ mà nói láo thì chẳng những làm mất sự tín nhiệm mà còn phạm tội hình sự. Cả hai cuộc điều trần của Ford và Kavanaugh đều có tuyên thệ. Cả hai, Ford xác quyết rằng 100% phần trăm Kavanaugh đã xâm hại tình dục mình; ngược lại Kavanaugh phủ nhận tội và chắc chắn 100% phần trăm mình trong sạch. Kavanaugh nói thêm là “mình còn trinh trong những năm trung học và kéo dài nhiều năm lúc lên học đại học.” Có lẽ một hoạ sĩ Kavanaugh muốn tô vẽ một chân dung chính mình Kavanaugh tài giỏi Số Một trong những năm ở trường nam trung học Georgetown Preparatory và  ở trường đại học Yale. Có lẽ Kavanaugh rất tài hùng biện và muốn gây ấn tượng mạnh cho người nghe nên đã nói một chuyện khó tin của một thanh niên Mỹ ở một gia đình giàu có quen thói tụ tập bạn bè trai gái để uống rượu đùa cợt với nhau.

Có một điều nên biết ở đây là từ năm 1950 xã hội Mỹ chủ trương quyền tự do cá nhân với trách nhiệm cá nhân về các hành vi của mình. Người Mỹ không bị ngăn cấm hút thuốc lá và uống rượu bia, rượu mạnh. Người Mỹ càng tiêu thụ nhiều rượu và thuốc lá thì kỷ nghệ thuốc lá và rượu càng phát triển mạnh. Gia đình người Mỹ không ngăn cấm con cháu của mình quyền tự do luyến ái và quan hệ tình dục nam nữ ở tuổi trưởng thành, nhưng có nhiều trường hợp những quyền tự do này được thực hiện quá sớm và không thể kiểm soát, như có nhiều người nữ tuổi vị thành niên mang thai sanh con không cha. 

Những thanh thiếu niên không biết về hút thuốc lá và uống rượu bia, rượu mạnh cùng với chuyện nam nữ luyến áí và quan hệ tình dục thì bị bạn bè chê cười là cù lần, nhà quê lạc hậu. Kavanaugh đã lớn lên trong một xã hội tóm lược như vậy, và Kavanaugh đã đi học ở những trường có thể có những hội học sinh, sinh viên ngoài việc học còn tụ tập bạn học trai gái vui chơi cùng nhau uống rượu hút thuốc kể cả hút cần sa. Đã có nhiều nhóm học sinh sinh viên thời đó tham dự vào “Căn Nhà Thú Vật – Animal House” rất thoải mái phóng túng.

Vấn đề thói quen uống rượu của Kavanaugh cũng có vài điều phải nói tới. Kavanaugh vài lần tránh né trả lời trực tiếp về thói quen uống rượu của Kavanaugh, khi nữ thượng nghị sĩ Amy Klobuchar nhẹ giọng vặn hỏi thêm một lần nữa là có khi nào Kavanaugh từng uống rượu say mèm không, đến khi tĩnh lại áo quần của mình xốc xếch thay đổi mà Kavanaugh không nhớ được chuyện gì đã xảy ra. Kavanaugh do dự trong giây lát rồi nói và hỏi vặn lại nữ thượng nghị sĩ Klobuchar, “Tôi không biết, bà có từng như vậy không? - I don’t know, have you?” Rõ ràng Kavanaugh đã nói câu xấc xược, mất lịch sự với phụ nữ.  Một loại câu trả lời phủ định hạ cấp, cộc cằn không chiếm được cảm tình của người hỏi mà nhiệm vụ pháp định của thượng nghị sĩ là phải tra hỏi để có sự cố vấn và đồng ý -  (the legitimate exercise of a senator’s duty of advise and consent). Rồi tới lượt nam thượng nghị sĩ Patrick Leahy hỏi Kavanaugh là đã có cảm hứng uống nhiều rượu vì nhân vật tên Bart O’Kavanaugh trong cuốn hồi ký về tuổi vị thành niên thích uống rượu được viết bởi tác giả Mark Judge một người bạn trai đã từng học chung lớp trung học với Kavanaugh phải không. Kavanaugh trả lời rằng “Ông phải hỏi nó. (Mark Judge kìa.Đừng hỏi tôi) – You’d have to ask him. (Mark Judge. Don’t ask me.)
Cái vấn nạn lớn nhất của Kavanaugh không phải ở kiến thức toà án và khả năng nghiệp vụ chuyên môn; nó chính là thái độ, phong cách cư xử và khả năng làm cho người ta tin tưởng Kavanaugh. Đúng là Kavanaugh đã mô tả một chính-mình-Kavanaugh-đàn-ông quá độ hoàn hảo trong xã hội Mỹ mà trên thực tế ở nhiều lãnh vực như công quyền, truyền thông, giải trí, điện ảnh, v.v... đã đang có nhiều người Đàn Ông Mỹ Xấu Xí theo nghĩa đen của nó. Kavanaugh đã khiến cho họ cảm thấy xấu hổ, ganh tị và cảm nhận ra được ở bản thân Kavanaugh có một cái gì đó rất khác thường đến độ người ta khó tin câu chuyện của Kavanaugh. Có một điều chắc chắn rằng cha mẹ của Kavanaugh biết con trai của mình đã nói láo! Vì chính ông bà cha mẹ của Kavanaugh cũng không thể tin nổi con trai cháu trai của mình “Còn Trinh Trước Đêm Tân Hôn” vào năm 2002. Với một đặc điểm này, Kavanaugh đúng là một người Đàn Ông Mỹ Khác Thường khiến cho người ta phải kinh ngạc.

Người ta nhận thấy rõ ràng Kavanaugh đã tỏ vẻ không thành thật và quyết liệt phủ nhận những chuyện 1980 nhiều năm xưa cũ của tuổi trẻ ăn chơi nhậu nhẹt và phóng túng trai gái trong xã hội Mỹ. Nhưng xã hội Mỹ can đảm chấp nhận lỗi lầm đã gây ra để rồi sửa chữa, thay đổi cải thiện và tiếp tục qua ngày khác vì bầu trời không sập xuống bởi những lầm lỗi. Lòng thành thật phải là tiêu chuẩn phẩm chất thứ nhất của một ứng viên Tối Cao Pháp Viện Mỹ. Nếu ứng viên đó đã nói láo, nghiêm trọng hơn nữa là Nói Láo Khi Đã Tuyên Thệ – Lying Under Oath thì Mỹ Quốc và Nhân Dân Mỹ không thể tuyển dụng hắn vào chức vụ được bảo đảm suốt đời làm vìệc tại tối cao pháp viện.
Người ta cũng dễ nhận thấy Kavanaugh là một luật sư rất giỏi có thể luồn lách tránh né những câu hỏi hiểm hóc và có thể làm bộc lộ những điều bất lợi cho Kavanaugh. Nhưng điều này cũng làm nổi bật tính gian xảo, không thành thật của Kavanaugh. Cụ thể như khi được hỏi về thói quen hay uống rượu lúc 17 tuổi còn học trung học ở tiểu bang Maryland; Kavanaugh trả lời rằng các bạn học lớp 12 của Kavanaugh đã “được phép uống rượu hợp pháp”. Thế nhưng, ở Maryland đã nâng tuổi được phép uống rượu lên 21 tuổi trước khi Kavanaugh già đủ 18 tuổi để uống rượu,   
Vào ngày thứ Năm 27/9/2018 sau buổi điều trần của Kavanaugh trước Ủy Ban Tư Pháp Thượng Viện Quốc Hội Mỹ, có một số bạn cũ từng học Đại Học Yale với Kavanaugh tiêu biểu là Lynne Brookes đã nói cho báo chí biết thói quen uống rượu quá độ và hung dữ dễ sợ khi Kavanaugh say rượu. Cũng có hai người bạn trai tên Charles Ludington và Kit Winter đã cùng học một lớp và cùng ở chung phòng ký túc xá với Kavanaugh đã phản ứng và cáo buộc Kavanaugh là rõ ràng nói láo và Kavanaugh có một sự mô tả đặc điểm sai lệch rành rành - blatant mischaracterization” về thói quen uống rượu quá độ của Kavanaugh lúc còn học Đại Học Yale. Charles Ludington hiện nay là giáo sư dạy Đại Học North Carolina State University. Ludington còn cho biết thêm rằng khi Kavanaugh say rượu thì trở nên rất hung hăng, gây sự với người khác, có một lần trong một quán rượu ở New Haven gần trường Yale,  Kavanaugh say rượu kiếm chuyện ném nước đá và lon bia vào mặt một người khác, rồi sau đó bị cảnh sát tới bắt Kavanaugh làm biên bản.

Cũng có một chi tiết nổi bật trong cuốn niên giám lưu niệm năm 1982 của Kavanaugh, và với chi tiết này người ta có thể xác tín rằng Kavanaugh không thành thật. Khi bị vặn hỏi về ý nghĩa chính xác của những chữ “Boofed” trong câu “Judge, Have You Boofed Yet?” và nhóm chữ “Devil’s Triangle” Kavanaugh đã lẩn tránh câu trả lời cho người ta hiểu cái ý nghĩa bao hàm tình dục của những chữ này. Thay vào đó, Kavanaugh đã nói Boofed” có nghĩa làtính tự cao tự đại - Flatulence” và “Devil’s Triangle” là “Trò Chơi Uống 3 Ly Rượu Để Theo Hình Tam Giác”. Trong khi sự thật là vào những năm 1980 ở Mỹ chữ “Boofed” có ý nghĩa chính xác là “Quan Hệ Tình Dục Bằng Hậu Môn”, và như vậy mới đúng theo ý nghĩa câu hỏi “Judge, Have You Boofed Yet? – Ê Judge, Mày Chơi Bằng Hậu Môn Chưa?”  Và tương tự với ý nghĩa tình dục, cái mệnh đề “Devil’s Triangle” là mô tả “Chuyện Làm Tình Giữa Hai Nam Và Một Nữ.” Những người bạn thời học trường trung học Georgetown Preparatory của Kavanaugh cũng đều hiểu ý nghĩa như vậy vào những năm 1980
  
Tóm lại, trong cả ngày thứ Năm 27/9/2018 có hơn hai mươi triệu người Mỹ ở khắp nơi từ các phòng khách nhà riêng, tới phòng họp của trường trung học, đại học, phòng chờ đợi của bệnh viện, tiệm ăn, siêu thị, cửa hàng, quảng trường, v.v... nơi nào có truyền hình tư nhân cũng như truyền hình công cộng, có máy vi tính, laptop, điện thoại di động, có bất cứ phương tiện gì có thể mở ra xem trực tiếp hai cuộc điều trần của Ford và Kavanaugh. Cả hai cuộc điều trần của Ford và Kavanaugh đều có tuyên thệ. Cả hai, Ford xác quyết rằng 100% phần trăm Kavanaugh đã xâm hại tình dục mình; ngược lại Kavanaugh phủ nhận tội và chắc chắn 100% phần trăm mình trong sạch. Kavanaugh nói thêm là “mình còn trinh trong những năm trung học ở Maryland và kéo dài nhiều năm lúc lên học đại học ở Connecticut và thời gian sau đó nữa.”

Tất cả công dân Mỹ với quan điểm chính trị bảo thủ hay cấp tiến đều quan tâm tới việc ứng viên tối cao pháp viện Kavanaugh có thành thật, hay có nói láo khi đã tuyên thệ hay không. Vào buổi tối ngày thứ Sáu 28/9/2018 căn cứ theo yêu cầu của Ủy Ban Tư Pháp Thượng Viện, TT Trump đã ra lệnh cho FBI điều tra bổ sung về quá trình đào tạo con người Kavanaugh để mọi người biết con người thật của Kavanaugh ra sao, trước khi Mỹ Quốc và Nhân Dân Mỹ trao cho Kavanaugh một chỗ ngồi xứng đáng trong Tối Cao Pháp Viện. Những lỗi lầm trong quá khứ có thể được chấp nhận để biết chân thành sửa sai và cải thiện, nhưng thái độ cố chấp nói láo khi đã tuyên thệ, thì rõ ràng không xứng đáng để Mỹ Quốc và Nhân Dân Mỹ tuyển dụng dù người đó có tài năng./.

 Dr. Tristan Nguyen, Washington DC 1/10/2018

Thứ Năm, 13 tháng 9, 2018

HỒ NGỌC ĐẠI SAI TỪ CĂN BẢN CỦA TIẾNG VIỆT


HỒ NGỌC ĐẠI SAI TỪ CĂN BẢN CỦA TIẾNG VIỆT


Nguyễn Thành-Trí, Sài Gòn 13/9/2018
Rất đáng tiếc chúng tôi phải nói ngay ở đây là Hồ Ngọc Đại đã sai từ đầu, sai từ căn bản của tiếng Việt. Hồ Ngọc Đại đã quên hay đã không biết rằng TIẾNG VIỆT LÀ TIẾNG ĐƠN ÂM.  Tất cả người Việt mỗi ngày nói tiếng Việt có lẽ biết chắc rằng tiếng Việt của họ là tiếng đơn âm, mỗi chữ mỗi tiếng chỉ có một âm, một vần hay âm tiết. Tiếng Việt không giống với tiếng Anh, tiếng Pháp là loại tiếng nói ĐA ÂM, mỗi chữ mỗi tiếng có nhiều âm, nhiều vần.  Như vậy, tiếng Việt không cần phải sử dụng các ô vuông, hình tròn, hoặc hình tam giácm phương pháp đếm số vần hay số âm tiết, gọi là counting syllables. Thí dụ cụ thể “Tháp mười đẹp nhất bông sen” được tách ra thành sáu tiếng rời. Tương đương với chữ Anh “Internationalism” được tách ra đếm thành sáu vần hay sáu âm tiết là (in-ter-na-tion-al-lism). Tiếng Việt đơn âm cả một câu “Tháp Mười đẹp nhất bông sen” bằng với tiếng Anh đa âm chỉ một chữ với sáu âm tiết hay sáu vần “Internationalism”.
Tiếng Việt có đặc tính cấu trúc ghép chữ hay ghép tiếng. Trong cách nói và cách viết người Việt ghép một chữ với một số chữ khác nhau để làm nên những chữ mới. Thí dụ, chữ “như” ghép với những chữ khác để thành những chữ mới có ý nghĩa khác nhau là “như ai”, “như chơi”, như hệt”, “như in”, “như không”, “như là”, “như nguyện”, “như quả”, “như sau”, “như thế”, “như thể”, “như thường”, “như trên”, “như tuồng”, “như vầy”, “như vậy”, “như ý”; nếu người Việt cắt xén bớt chữ thì chúng ta không biết được chữ “như” là “như nào?”
Hồ Ngọc Đại đưa ra cách dạy các học sinh mẫu giáo và lớp 1 bằng cách “từ âm đến chữ”; như vậy, rất khác với cách dạy hiện tại là “từ chữ đến âm”.  Cách dạy “từ âm đến chữ” có trở ngại ở một số chữ “đồng âm dị nghĩa” phát âm của chúng giống nhau, nhưng có những ý nghĩa khác nhau. Thí dụ, chữ “ba” cùng một âm tiết, nhưng có những nghĩa khác nhau như “cha, bố, tên gọi, thứ bậc, con số”.  Cũng như chữ “hồ” cùng cách phát âm giống nhau, nhưng có những nghĩa khác nhau là “bác Hồ, họ Hồ, ao hồ, bình đựng rượu, hồ để dán, bã hồ xây dựng, cổ áo có hồ cho cứng, chồn cáo, tiền xâu các con bạc phải trả cho chủ xòng bạc. Có rất nhiều thí dụ cụ thể, nhưng chỉ nêu ra đây vài thí dụ tiêu biểu thôi. Để khắc phục trở ngại trong cách dạy tiếng Việt “từ âm đến chữ”, từ rất lâu hệ thống giáo dục Việt Nam vẫn giữ vững cách dạy tiếng Việt “từ chữ đến âm”. Học sinh có khả năng nhận dạng mặt chữ trước khi nghe và biết âm thanh của chữ đó ra sao.  
Hồ Ngọc Đại lập luận rằng “Mỗi lần phát âm chỉ được một tiếng, thay mỗi tiếng bằng một mô hình để học sinh biết rằng mỗi tiếng là một khối nguyên và được tách ra từ trong lời nói.” Tất nhiên “mỗi lần phát âm chỉ được một tiếng, vì tiếng Việt rõ ràng là tiếng ĐƠN ÂM. Tại sao Hồ Ngọc Đại thay mỗi tiếng bằng một mô hình vuông, tròn, tam giác, v.v... mà không thay vào hình vẽ minh hoạ. Thí dụ, Tháp Mười minh hoạ bằng bản đồ khu vực Tháp Mười; Sen minh hoạ bằng bông sen; Hồ minh hoạ Hồ Chí Minh, hay ao hồ, chồn cáo, v.v... Hơn nữa, có quá ít các mô hình vuông, tròn, tam giác không đủ để thể hiện được hết rất nhiều chữ Việt. Các học sinh nhỏ sẽ thắc mắc tại sao cùng một hình vuông, tròn, tam giác mà nghe những tiếng khác nhau?
Vẫn căn cứ theo Hồ Ngọc Đại, bài học đầu tiên là học “TIẾNG.  Học sinh mẫu giáo và lớp 1 lần đầu tiên biết được và biết cụ thể dưới dạng một khái niệm khoa học “tiếng là một khối âm toàn vẹn được tách ra từ chuỗi lời nói” thành từng tiếng rời và mô hình hóa dưới dạng các vật thay thế. Từ lập luận này, tất cả người Việt chúng ta nhận biết rằng Hồ Ngọc Đại giảo biện. Tiếng Việt là tiếng Đơn Âm, mỗi một tiếng có một vần hay âm tiết riêng biệt và đầy đủ. Từ rất lâu hơn một trăm năm Tiếng Việt đã không bị vỡ vụn để Hồ Ngọc Đại lên giọng trí thức rởm hay dởm nói rằng “tiếng là một khối âm toàn vẹn”. Hồ Ngọc Đại còn nói “được tách ra từ chuỗi lời nói”, có nghĩa là được tách ra từ một câu hay nhiều câu. Quả thật, Hồ Ngọc Đại đã không biết tiếng Việt có những câu rất ngắn và có một tiếng hay một chữ.  Thí dụ, câu mệnh lệnh “Đi”, “Đừng”; câu xác định “Rồi”, “Được”; câu phủ định “Chưa”, “Không”; câu nghi vấn “Hả?”, “Sao?” Với vài ba câu thí dụ này, Hồ Ngọc Đại lấy đâu ra nhiều “tiếng” để “tách ra từ một chuỗi lời nói”
Với học sinh mẫu giáo và lớp 1 người Việt, vì tiếng Việt là tiếng mẹ đẻ nên chúng nói tiếng Việt đúng một cách tự nhiên. Chúng biết nói đúng tiếng Việt trước khi học biết các mặt chữ cái, cũng như các nguyên âm, nguyên âm kép, và các phụ âm. Khi giảng dạy bảng chữ cái tiếng Việt, các thầy cô giáo sẽ nói những chữ nào là nguyên âm và những chữ nào là phụ âm. Đến khi học ráp vần, chúng sẽ biết chính xác chữ cái, hay âm vị nào là nguyên âm hay phụ âm. Trái lại, Hồ Ngọc Đại đã rất rườm rà khi nói khoa trương rằng “học sinh được học cách lấy các âm từ trong tiếng với các thao tác phân tích tiếng thành các đơn vị ngữ âm nhỏ nhất là âm vị.  Thí dụ, tiếng Ba: b - a => ba
Thật tức cười khi nghe Hồ Ngọc Đại giảo biện rằng “học sinh lại được tiếp tục rút ra các khái niệm khoa học từ các thao tác như phát âm, phân tích bằng tay, bằng miệng, nhận xét luồng hơi khi phát âm để nhận ra đâu là nguyên âm, đâu là phụ âm” Quả thật, Hồ Ngọc Đại đã quên rằng các học sinh mẫu giáo và lớp 1 này là người Việt nói tiếng mẹ đẻ là tiếng Việt, nên khi chúng phát âm không cần phải múa tay, múa chân, và một cách tự  nhiên chúng không phải vặn môi, bẻ lưỡi để nhận xét luồng hơi thở ra khi phát âm là âm vị nguyên âm hay phụ âm. Rõ ràng Hồ Ngọc Đại còn đi luôn một hơi quá trớn.  Hồ Ngọc Đại nói khoa trương thêm “đồng thời hiểu một cách cụ thể vì sao nó là nguyên âm và vì sao nó lại là phụ âm. Sau đó học cách ghi lại các âm đó bằng các kí hiệu.  Ký Hiệu mà Hồ Ngọc Đại đề cập đến là Chữ Cái mà bây giờ gọi là Con Chữ. Người ta không nói Chữ Cái là Ký Hiệu. Người ta nói Ký Hiệu khi đề cập tới những dấu Ký Hiệu Phiên Âm hay dấu Ký Âm.
Với mục đích cho người nước ngoài tự học giỏi tiếng Việt và phát âm đúng chuẩn tiếng Việt ở ba miền Bắc, Trung, Nam, vào năm 2005 đã có xuất bản quyển sách TIẾNG VIỆT DỄ HIỂU CHO QUÍ VỊ – SIMPLE VIETNAMESE FOR YOU.  Trong cuốn sách này có một hệ thống dấu Ký Hiệu Phiên Âm tiếng Việt được sử dụng theo hệ thống dấu ký âm quốc tế của Hiệp Hội Ngữ Âm Quốc Tế – International Phonetic Association IPA. Bằng một hệ thống Dấu Ký Âm Quốc Tế – International Phonetic Alphabet rất hoàn chỉnh. Tiếng Việt trong cuốn sách Simple Vietnamese For You đã được đưa lên ngang hàng với tiếng Anh, tiếng Pháp.  Sau mười ba năm được bán trên khắp thế giới, cuốn sách này vẫn còn bán trên mạng Amazon theo Link :
Theo chương trình dạy tiếng Việt của Hồ Ngọc Đại, hai tuần lễ đầu vào học “thầy cô giáo cho một câu thơ, một câu ca dao nào đó rồi hướng dẫn các em học thuộc lòng theo 4 mức độ: to, nhỏ, nhẩm, thầm để các em khắc sâu hơn lời nói để tiện tách ra thành từng tiếng rời nhau.  Hướng dẫn để học sinh học thuộc lòng là phương cách Học Vẹt.  Thầy cô giáo và học sinh đã phí thời gian hai tuần lễ làm việc vô ích; trong khi đó nếu học sinh được học bảng chữ cái tiếng Việt thì chúng sẽ biết chính xác chữ cái nào là nguyên âm, chữ cái nào là phụ âm.  Cái độc nhất vô nhị nhưng độc hại và vô duyên của Hồ Ngọc Đại là yêu cầu thầy cô giáo dạy tiếng mẹ đẻ cho học sinh nhỏ mới học lớp vỡ lòng cùng tiếng mẹ đẻ phải “hướng dẫn các em học thuộc lòng theo 4 mức độ: to, nhỏ, nhẩm, thầm để các em khắc sâu hơn lời nói Đúng là chưa có thời kỳ nào thầy cô giáo lớp mẫu giáo và lớp 1 ở Việt Nam bị hành hạ khổ sở như vào thời kỳ này. Đúng là chưa có một nước nào dạy tiếng mẹ đẻ cho con cháu của mình lại rất hài hước “to, nhỏ, nhẩm, thầm” như Hồ Ngọc Đại vậy.  Ở đây xin nhắc lại rằng các em học sinh nhỏ tự nhiên biết nói tiếng Việt mẹ đẻ của chúng trước khi đi học lớp mẫu giáo và lớp 1.
Phương pháp dạy và học một ngôn ngữ, một tiếng nói phải giản dị, dễ hiểu. Ngược lại, thật sự Hồ Ngọc Đại đã bày ra nhiều trò làm cho việc dạy và học tiếng Việt trở nên rườm rà, phức tạp ngay từ bước đầu.  Bởi vì “Sau phần học TIẾNG mới được tìm hiểu cấu trúc ngữ âm, vần, luật chính tả, nguyên âm đôi và phần cuối là luyện tập tổng hợp”,
Có lẽ khi soạn chương trình dạy và học Tiếng Việt 1 Công Nghệ Giáo Dục, Hồ Ngọc Đại đã không tự đặt mình vào vị trí của các em học sinh nhỏ học mẫu giáo và lớp 1. Trước hết, trong quá trình phát triển kiến thức của trẻ em, các em học sinh nhỏ tiếp thu sự hiểu biết trực tiếp bằng hình ảnh và liên kết hình ảnh với ý nghĩa. Hồ Ngọc Đại đã dùng hình tròn, hình vuông, hình tam giác để mô hình hoá rất nhiều tiếng, nhiều chữ khác nhau có ý nghĩa khác nhau; như vây Hồ Ngọc Đại không đạt mục đích là thể hiện được chính xác những tiếng, những chữ mà hình tròn, hình vuông, hình tam giác được dùng đề thể hiện chúng. Tại sao không dùng những hình ảnh minh hoạ? Những hình ảnh minh hoạ sẽ giúp cho các em học sinh nhỏ vui mắt, vui miệng khi được thầy cô giáo nói lên rồi các em học sinh nhỏ lặp lại, và sẽ ghi nhớ ngay khi liên kết chúng với ý nghĩa thực tế của các đồ vật, sự việc
Trên thực tế thật đáng tiếc cho Hồ Ngọc Đại đã cóp nhặt, bắt chước người khác, nhưng làm không đúng mục đích và yêu cầu. Nếu Hồ Ngọc Đại đã có mục đích và yêu cầu là âm mưu PHÁ  HOẠI TIẾNG VIỆT, thì việc làm phá hoại đó phải để cho toàn thể người Việt ở khắp mọi nơi xét xử.  Từ lâu trên thực tế các trường mẫu giáo và lớp 1 ở Singapore và Malaysia đã áp dụng phương pháp hình học ô vuông hoặc vòng tròn hoặc tam giác để dạy các em học sinh nhỏ tách ra đếm số vần hay số âm tiết của một chữ có nhiều âm, nhiều vần. Tuy nhiên, trẻ em lớp mẫu giáo và lớp 1 ở Singapore và Malaysia học tiếng Anh Đa Âm nhiều vần nhiều âm tiết; chúng rõ ràng không học tiếng Việt Đơn Âm một chữ một âm.
Các thứ tiếng như tiếng Anh có nhiều vần hay âm tiết mới cần phát âm đúng trọng âm của nó, còn tiếng Việt đơn âm mỗi chữ có dấu giọng riêng biệt của nó với một ý nghĩa khác nhau, nên không cần phát âm theo trọng âm.
Tóm lại, Hồ Ngọc Đại đã SAI TỪ CĂN BẢN CỦA TIẾNG VIỆT. Thật đáng tiếc./.
Nguyễn Thành-Trí, Sài Gòn 13/9/2018



Thứ Năm, 6 tháng 9, 2018

NGÔ KỶ LÁO KHOÉT MẠO NHẬN


NGÔ KỶ LÁO KHOÉT MẠO NHẬN
Dr. Tristan Nguyễn, Washington DC 6/9/2018
Trước hết phải xác minh những chi tiết sau đây trước khi đi tới chủ đề của bài viết này.
Thứ nhất, Ngô Kỷ đã, đang và sẽ không phải một người BẠN của Thượng Nghị Sĩ John McCain, như Ngô Kỷ đã nói “đã là bạn John McCain từ năm 1984, 1988; đã từng sinh hoạt chính trị Mỹ dòng chính đảng Cộng Hoà với John McCain; như vậy Ngô Kỷ nói láo, không đúng sự thật. Ngô Kỷ mạo nhận là người Bạn Lâu Năm của Thượng Nghị Sĩ John McCain để làm lợi cho cá nhân Ngô Kỷ. Ngô Kỷ khoe thành tích của mình đã năm lần làm đại biểu Cộng Hoà đi dự Đại Hội Đảng Cộng Hoà để bầu chọn ứng cử viên tổng thống và phó tổng thống. Nhưng Ngô Kỷ quên một chi tiết quan trọng là Ngô Kỷ làm đại biểu Cộng Hoà của tiểu bang nào? Có phải California hay không và có mấy đại biểu ở tiểu bang của Ngô Kỷ cùng tham dự?  Năm 1988 Ngô Kỷ đã khai thác đúng tính hiếu kỳ của người Mỹ kể cả TT Reagan, Bush Cha, Bush Con, và McCain, để cho họ vui thích đứng chụp hình lưu niệm với Ngô Kỷ đầu đội khăn đóng, mặc lễ phục Việt Nam truyền thống với tay cầm cờ VNCH.  Trong mấy chục ngàn người Mỹ đủ mọi sắc tộc tham dự đại hội đảng Cộng Hoà, chỉ có Ngô Kỷ người Việt Nam nổi bật nhất trong mắt mọi người. Ngô Kỷ đã biết kỷ xảo khiến người ta chú ý tới mình. Sau đó Ngô Kỷ dùng những tấm hình chụp được với Reagan, với Bush Cha, Bush Con, với McCain không chỉ để làm kỷ niệm, mà để nói với người Việt ở Mỹ rằng Ngô Kỷ đã là bạn của McCain. Bây giờ, phải xác minh rõ ràng Ngô Kỷ mạo nhận tình bạn. Ngô Kỷ đã, đang, và sẽ không phải là BẠN của TNS John McCain.  Vào thời gian tranh cử tổng thống của đảng Cộng Hoà, có lẽ Ngô Kỷ chỉ là một TÌNH NGUYỆN VIÊN của đảng Cộng Hoà trong mùa bầu cử như rất nhiều tình nguyện viên khác của hai đảng Cộng Hoà và Dân Chủ. Họ tích cực giúp việc trong cuộc bầu cử, sau đó họ có thể được một việc làm.
Thứ nhì, Ngô Kỷ đã và đang không phải một người Vô Gia Cư – Homeless ở Mỹ hay ở California. Những người Mỹ Vô Gia Cư – Homeless thật sự đã nổi giận khi trông thấy Ngô Kỷ mặc áo véttông sang trọng và thắt càvạt cờ Mỹ cờ VNCH chỉnh tề trong cuộc phỏng vấn trên YouTube vào ngày 3/9/2018 do Phố Bolsa TV thực hiện. Họ nổi nóng vì Ngô Kỷ đã làm nhục họ. Vào năm 1988 Ngô Kỷ đã mặc áo dài khăn đóng truyền thống Việt Nam mà Ngô Kỷ lại nói rằng mình vô gia cư – homeless. Tới bây giờ 2018 Ngô Kỷ cũng còn nói rằng mình vô gia cư – homeless. Ngô Kỷ đã và đang phỉ báng Cộng Đồng Người Mỹ Vô Gia Cư – Homeless, nhưng Ngô Kỷ lợi dụng cái danh hiệu người Vô Gia Cư – Homeless để làm gì? Để quyên góp tiền của những người hảo tâm phải không? Cuộc sống của người vô gia cư – homeless Ngô Kỷ đã và đang như thế nào? Họ rất muốn dạy cho Ngô Kỷ một bài học vô gia cư có ý nghĩa thật sự của nó.
Thứ ba, Ngô Kỷ không thể nhân danh Cộng Đồng Người Mỹ Gốc Việt Chống Cộng trong cách nói của Ngô Kỷ là “Thượng Nghị Sĩ John McCain Không Phải Là Một Anh Hùng” vì John McCain đã hoà hợp hoà giải với CSVN.  Trên thực tế hiện nay có rất đông người Mỹ Gốc Việt thành đạt với cuộc sống sung túc ở Mỹ đều nhờ công lao của McCain.
Có lẽ Ngô Kỷ bắt chước theo Trump trong năm 2015 đã chế nhạo sự nghiệp quân sự và việc bị CSVN bắt làm tù binh chiến tranh năm năm rưỡi.  Trump nói McCain không phải một anh hùng chiến tranh. Ông ấy là anh hùng chiến tranh vì ông ấy đã bị bắt. Tôi thích những người không để bị bắt - McCain’s not a war hero. He was a war hero because he was captured. I like people who weren’t captured.”. Trump đã sĩ nhục McCain trong khi đa số dân Mỹ và nhất là Cựu Chiến Binh Mỹ, Cựu Tù Binh Chiến Tranh Việt Nam đều tôn trọng John McCain là một thần tượng, là một anh hùng chiến tranh của họ.
Văn Hào Pháp Voltaire đã nói một câu danh ngôn là, “Tôi không đồng ý với những gì Anh phải nói ra, nhưng cho tới chết Tôi sẽ bảo vệ Quyền Phát Biểu của Anh – I do not agree with what You have to say, but I’ll defend to the death your Right To Say It” Đó là Quyền Tự Do Ngôn Luận mà tất cả chúng ta đều tôn trọng, nhưng khi chúng ta nói một điều gì, chúng ta phải biết lời nói đó đúng hay sai.
Khi có hành vi hay lời nói xúc phạm John McCain, một thần tượng, một anh hùng của họ, thì họ phản đối mạnh với cái Sai và bảo vệ cái Đúng. Nếu có ai nói xấu, làm nhục McCain yêu quí của những đứa con luôn tôn trọng cha mình, thì dù người đó là tổng thống Mỹ cũng phải bị những đứa con của McCain thẳng thắn đáp trả.  Meghan McCain con gái của McCain đã ca ngợi và bảo vệ người cha yêu quí của mình và đáp trả lại Trump.  Trong tang lễ McCain, con gái Meghan McCain đã nói một bài tán dương cha mình nhiều ý nghĩa và rất cảm động; trích đoạn ra đây phần có ý nghĩa nhất: 
“Mỹ Quốc của John McCain rộng lượng và hoan nghênh và can đảm. Mỹ Quốc tháo vát, tự tin, và an ninh. Mỹ Quốc làm tròn các trách nhiệm. Mỹ Quốc nói khẻ vì Mỹ Quốc hùng mạnh. Mỹ Quốc không khoe khoan vì Mỹ Quốc không cần như vậy. Mỹ Quốc của John McCain không cần phải làm cho vĩ đại trở lại vì Mỹ Quốc đã luôn luôn vĩ đại - The America of John McCain is generous and welcoming and bold. She is resourceful, confident, and secure. She meets her responsibilities. She speaks quietly because she's strong. America does not boast because she has no need to. The America of John McCain has no need to be made great again because America was always great. Meghan McCain mạnh mẽ đả kích cái khẩu hiệu của Trump “Làm Cho Mỹ Quốc Vĩ Đại Trở Lại - Make America Great Again.” 
Trong khi McCain ba đời là Truyền Thống Bảo Thủ Cộng Hoà Mỹ còn Trump thì không phải. Trump đang phá hoại những giá trị “Free Minds – Trí Thức Tự Do, Free Markets – Thị Trường Tự Do, Free People – Nhân Dân Tự Do” của Bảo Thủ Cộng Hoà Mỹ. Trump đã phỉ báng McCain như vậy quá đủ rồi nên McCain từ lâu không muốn Trump có mặt trong tang lễ của mình.
Về việc con gái và con rễ của Trump có mặt tại tang lễ của McCain là không do gia đình McCain mời. Sau khi Trump chế nhạo và sĩ nhục John McCain một cựu chiến binh, cựu tù binh chiến tranh VN, một anh hùng chiến tranh của người Mỹ, thì gia đình McCain không muốn bất cứ ai trong gia đình Trump dự tang lễ của McCain. Còn việc PTT Pence tham dự tang lễ của McCain là ở ngành Hành Pháp theo nguyên tắc nếu tổng thống không đi dự, thì phó tổng thống đi thay. Hơn nữa, ai muốn tới dự tang lễ của McCain thì cứ tới như hàng chục ngàn công chúng Mỹ đã tới dự. Sự việc dễ hiểu như vậy mà Ngô Kỷ cho rằng “không mời TT Trump, lại mời con gái Trump và PTT Pence là kỳ cục, tào lao, mâu thuẩn, và nghịch lý” nói như vậy Ngô Kỷ có đầu óc lệch lạc, không phân biệt được đúng sai.
Trong đại hội đảng Cộng Hòa 1988 có nhiều người nổi tiếng đọc diễn văn là TT Reagan và phu nhân Nancy Reagan, Bob Dole và phu nhân Elizabeth Dole, Joe Paterno. Pat Robertson, Thomas Kean, Helen Hayes. Jeane Kirkpatrict và cựu TT Gerald Ford.  PTT Bush được chính thức đề cử làm ứng cử viên tổng thống dễ dàng, nhưng Dan Quayle gặp sự phản đối trong đề cử làm ứng cử viên phó tổng thống trong liên danh Bush – Quayle nên đại hội phải mất nhiều thời gian để ổn định cho liên danh Bush – Quayle.  Kết quả, Bush đọc một bài diễn văn chấp nhận đề cử của đảng Cộng Hoà ra tranh cử tổng thống năm 1988.
Trong mấy ngày đại hội đảng cỏ rất đông người đọc diễn văn như vậy làm gì có thời gian để thảo luận Nghị Quyết 109 (?) về đề nghị quan hệ văn hoá với CSVN vào năm 1988. Theo lời Ngô Kỷ đã tranh cãi căng thẳng với McCain, cuối cùng cuộc tranh luận Ngô Kỷ thắng, McCain phải huỷ bỏ Nghị Quyết 109 (?). Ngô Kỷ nghĩ rằng đã va chạm với McCain trong vấn đề bình thường hoá quan hệ ngoại giao với CSVN mà McCain phải chờ tới bảy năm sau mới thực hiện được lúc chính phủ của Bill Clinton.  
McCain làm thượng nghị sĩ liên bang của tiểu bang Arizona, còn Ngô Kỷ ở tiểu bang California rất cách xa nhau, ở hai tiểu bang khác nhau với thủ tục sinh hoạt khác nhau, làm sao Ngô Kỷ sinh hoạt chính trị chung với McCain. Có một điều đáng chú ý Ngô Kỷ tự nhận mình là một nhà tranh đấu, một người làm chính trị, nhưng tư cách, bản tính của Ngô Kỷ kỳ quặc, quái gở của một người bị bệnh Thái Nhân Cách - Psychopath nguy hiểm.
Hơn nữa, McCain vừa làm thượng nghị sĩ 1987 được một năm nên McCain không thể đề nghị quan hệ văn hoá với CSVN.  Ở Đông Nam Á, đảng Cộng Hoà vẫn chủ trương cô lập Việt Nam và yểm trợ kháng chiến Cam Bốt cho tới khi Việt Nam hoàn toàn rút khỏi Cam Bốt.  Như vậy sau năm 1975 cho tới 1995 Mỹ vẫn giữ lệnh cấm vận Việt Nam. Đảng Cộng Hoà tái xác định giá trị của Chủ Thuyết Reagan. Trước khi Liên Sô sụp đổ năm 1990 chính sách đối ngoại của Mỹ chú trọng tới Liên Sô và khối Cộng Sản Đông Âu như Ba Lan, Hung-ga-ry, Tiệp Khắc, Đông Đức, Bung-ga-ry, Lô-ma-ni, An-ba-ni, Éc-tô-nha, Lác-va, Lit-thua-nha, Úc-rên-nha.  Bản Cương Lĩnh Chính Trị của đảng Cộng Hoà bao gồm nhiều chính sách quan trọng, nhiều vấn đề đối nội cũng như đối ngoại của Mỹ, nên nó được soạn thảo cẩn thận và phải hoàn tất trước ngày đại hội đảng. Ngô Kỷ nói láo là đã tranh luận kịch liệt với McCain đưa đến kết quả phải sửa đổi bản cương lĩnh này.
Tóm lại, Ngô Kỷ láo khoét, mạo nhận mình là một người bạn của Thượng Nghị Sĩ John McCain và đã từng sinh hoạt chính trị với nhau trong đảng Cộng Hòa. Ngô Kỷ muốn nổi tiếng như Trump khi cho rằng John McCain không là Anh Hùng trong khi McCain được đa số người Mỹ, và cộng đồng Cựu Chiến Binh Mỹ, cộng đồng Cựu Tù Binh Chiến Tranh Việt Nam tôn vinh McCain là một anh hùng chiến tranh, một thần tượng để họ hãnh diện. John McCain đến chết vẫn giữ vững giá trị của truyền thống Bảo Thủ Cộng Hoà Mỹ và McCain có thể dùng tang lễ của mình để kêu gọi tất cả công dân Mỹ đoàn kết trong lúc Trump đã và đang gây chia rẽ nước Mỹ rất trầm trọng./.
Dr. Tristan Nguyễn, Washington DC 6/9/2018




Thứ Năm, 30 tháng 8, 2018

SỰ THẬT LÀ KẺ THÙ THẬT SỰ CỦA TRUMP


SỰ THẬT LÀ KẺ THÙ THẬT SỰ CỦA TRUMP
“WE DEMAND THE TRUTH – CHÚNG TÔI ĐÒI HỎI SỰ THẬT” Người Công Dân Mỹ Ỡ Các Thành Phố Trên Khắp Nước Mỹ Đã Đi Biểu Tình Đòi Hỏi Donald Trump Phải Trả Lời Sự Thật.

Dr. Tristan Nguyễn, Washington DC 30/8/2018
Những người bất đồng chính kiến với Trump, những ký giả độc lập mà Trump đã gọi họ là “Kẻ Thù Của Nhân Dân Mỹ”, họ thật sự không phải kẻ thù của Trump.  Những Sự Kiện Khách Quan và Sự Thật Trần Truồng mới đúng là Kẻ Thù Thật Sự Của Trump.  Với tư cách tổng thống Mỹ, Trump không thể cho nghỉ viêc hay cầm tù Sự Thật và những sự kiện khách quan; hơn nữa, Sự Thật và những sự kiện khách quan không có những khuyết điểm để cho một tỏng thống Mỹ khai thác sử dụng làm lợi cho cá nhân của mình. Cho tới ngày nay TT. Trump vẫn còn giảo biện rằng từ ngữ Sự Thật không hiện hữu trong cuốn tự điển cá nhân của Trump.
Kể từ cái Đêm Bầu Cử Tổng Thống Mỹ 2016 – American Presidential Election Night 2016 Trump đã hình thành một tập tục nguy hiểm là sẽ tiêu diệt bất cứ người nào dám đụng chạm tới Trump bao gồm những cá nhân trung thành ở trong căn cứ địa yểm trợ của Trump.  Cụ thể là cái thành trì bảo vệ cho Trump đó ở West Virginia với một số người cuồng tín sùng bái cá nhân Trump một cách mù quáng, cho tới ngày nay sau khi Trump tuyên thệ nhậm chức tổng thống đã hơn 19 tháng rồi, mà họ vẫn còn hò hét “Bỏ Tù Con Mụ Ấy – Lock Her Up” để làm vui cái lỗ tai của Trump, để cho Trump vẫn còn hài lòng cảm nhận được sự trung thành của số người này mà có ảo tưởng rằng họ là toàn thể công dân Mỹ. 
Tuy nhiên, có một điều rất hài hước và mỉa mai cay độc là “Con Mụ Ấy, Her” – Hillary Clinton bây giờ đã không còn là đối thủ tranh cử tổng thống của Trump nữa rồi; thế thì kêu đòi “Bỏ Tù Con Mụ Ấy – Lock Her Up” để khích động sự ngu xuẩn, mù quáng sùng bái cá nhân Trump, để cho Trump vẫn còn mơ ngủ với cái tâm lý bệnh hoạn của một “Hoàng Đế Không Có Trứng Dái”, đúng như vậy không?
Hơn nữa, cũng có một biến chứng nguy hiểm đang xảy ra trong sinh hoạt chính trị Mỹ, khi quyền Tự Do Ngôn Luận và Tự Do Báo Chí của người Mỹ bị Trump chụp mũ là “Kẻ Thù của Nhản Dân Mỹ – The Enemy of The American People”.  Và Trump cho rằng những tin tức loan truyền hàng ngày nếu bất lợi, không tốt cho Trump là “tin vịt – fake news”; những phê bình chỉ trích chính sách của Trump cũng là chuyện báo chí Mỹ đối lập với Trump đã bịa đặt.
Trump là một người giảo biện và rõ ràng không thành thật trong mọi vấn đề có liên quan tới cá nhân Trump. Chuyện đã xảy ra cụ thể trước khi Trump làm tổng thống là trường Đại Học Trump – Trump University đã lường gạt một số rất đông sinh viên nên bị sinh viên thưa kiện ra toà, trường phải bồi thường cho sinh viên và phải đóng cửa. Đó là một trong nhiều chuyện gian lận xấu xa trong quá khứ của Trump; trong lãnh vực giáo dục mà Trump còn đành lòng đi lường gạt sinh viên. 
Bây giờ trong hiện tại, sau hơn hai năm trong lúc tranh cử tổng thống và Trump hiện đang làm tổng thống hơn mười chín tháng, tại sao Trump vẫn không chịu công khai hồ sơ đóng thuế lợi tức cá nhân của Trump? Trước khi làm tổng thống, Trump viện dẫn lý do vì bị Sở Thuế Quốc Gia Mỹ – IRS thanh lý hồ sơ thuế nên Trump chưa công khai được trong lúc thanh lý. Sau khi đã làm tổng thống hơn mười chín tháng rồi, vì lý do gì Trump vẫn không có thể công khai hồ sơ thuế cá nhân của Trump cho toàn thể công dân Mỹ biết. Vấn đề thuế của Trump có biến chứng lo sợ, e ngại của Trump đã chỉ rõ ra một điều là Trump cố tình che giấu chuyện gian lận thuế của Trump.
Nói đến chuyện gian lận thuế, thì có liên quan tới Michael Cohen luật sư riêng của Trump trong hơn mười năm và là người đảm trách nhiệm vụ “Đút Lót Dàn Xếp Chuyện Riêng Tư – FIXER” rất thân tín của Trump. Vào ngày 22/8/2018 Cohen đã nhận tội – Guilty Plea trước toà án thượng thẩm ỡ Manhattan tiểu bang New York về tội gian lận thuế, khai gian trong hồ sơ ngân hàng để vay tiền, và vi phạm luật tranh cử liên quan tới tài chánh do Trump đã chỉ thị Cohen làm như vậy. Điều này trực tiếp chỉ rõ Trump đã phạm tội “Xúi Giục Người Khác Phạm Tội”
Có một người bạn rất thân nhiều năm của Trump và Trump rất tin cậy là David Pecker.  Pecker đã được hưởng đặc quyền miễn truy tố, không lo sợ sẽ bị kết tội trước toà để Pecker yên tâm mà khai ra những sự thật về hai khoản tiền đã trả để bịt miệng và những hoá đơn thanh toán giả tạo bất hợp pháp.  Pecker là trưởng quản lý tờ tập san National Enquirer, người có liên quan tới việc đã dùng tiền để bịt miệng hai phụ nữ cáo buộc Trump có quan hệ ngoại tình với họ.  Cohen luật sư riêng của Trump đã khai trước toà rằng Trump chỉ thị cho Cohen dùng tiền để bịt miệng hai phụ nữ này, và Cohen biết rõ là làm như vậy theo chỉ thị của thân chủ là hành vi phạm pháp, vi phạm luật tài chánh tranh cử tổng thống Mỹ năm 2016.
Cùng trong ngày 22/8/2018 Paul Manafort cựu quản lý chiến dịch tranh cử của Trump đã bị toà thượng thẩm Alexandra, tiểu bang West Virginia kết án tám tội danh trong đó có tội gian lận thuế, khai gian để vay tiền ngân hàng, không khai báo có những tài khoản ở nước ngoài, không khai bái có thu nhập lợi tức ở nước ngoài.  Tương tự như vậy vấn đề thuế và thu nhập lợi tức của Trump phải có điều mờ ám. Cái Tổ Chức Trump  - Trump Organization có hoạt động chính là Tiền ĐôLa. Nếu dòng tiền ra tiền vào của Tổ Chức Trump không minh bạch, và lúc nào có tiền là lúc đó phải có đóng thuế lợi tức; vì vậy, Trump bị tình nghi là đã gian lận thuế từ nhiều năm nay, hay là kể cả khai gian về những khoản tiền của nước ngoài, hoặc để vay tiền ngân hàng Mỹ trong việc kinh doanh địa ốc. Cái kỷ thuật mánh khoé gian lận thuế hay giả tạo hồ sơ để vay tiền ngân hàng phải là công việc của người chuyên môn kế toán thuế vụ và ngân hàng làm cho Trump, nhưng Trump phải ký tên và chủ yếu chịu trách nhiệm.
Trong cuộc điều tra Trump có nhiều vấn đề của Trump đã đang bị Liên Bang Mỹ và tiểu bang New York điều tra. Một trong số người thân tín làm việc rất nhiều năm của Trump là Allen Weisselberg, chức vụ trưởng tài chánh CFO của Tổ Chức Trump – Trump Organization, người này đã được toà án cho hưởng đặc quyền miễn truy tố - Immunity để đương sự không lo ngại việc bị kết tội mà mạnh dạn cung cấp tin tức quan trọng cho các điều tra viên.  Weisselberg đã và đang phụ trách quản lý tài chính của Tổ Chức Trump – Trump Organization và Tổ Chức Từ Thiện Trump – Trump Foundation quyên góp tiền của các mạnh thường quân hảo tâm; hơn nữa, Weisselberg cũng đã cùng với Ric Trump và Donald Trump Jr. hai người con trai lớn của Trump quản lý quỉ tài chánh tư nhân uỷ thác – Private Trust của Trump.  Vào thời gian đầu năm 2018 này Weisselberg đã ra hầu toà để khai báo hữu thệ trước đại bồi thẩm đoàn.
Trong hai năm nay các điều tra viên của Liên Bang Mỹ và tiểu bang New York đã và đang theo dõi lưu lượng giao thông tiền đôla của Con Đường Tiền của Tổ Chức Trump – Trump Organization và Trump Foundation – Tổ Chức Từ Thiện Trump, cũng như Quỷ Tài Chánh Tư Nhân Ủy Thác – Private Trust của Trump. Vì tính cách tuyệt đối bí mật của cuộc điều tra, nên người ta không được biết nhiều về nó; tuy nhiên, bây giờ Bộ Trưởng Tư Pháp tiểu bang New York đang chính thức kiện Tổ Chức Từ Thiện Trump - Trump Foundation ra toà án Thượng Thẩm Tiểu Bang ở Manhattan thành phố New York, buộc tội gia đình Trump đã lạm dụng tổ chức từ thiện này vi phạm luật tài chánh trong chiến dịch tranh cử tổng thống; tổ chức từ thiện này có những hành động phối trí và giao dịch nội bộ bất hợp pháp làm lợi bất chính cho chiến dịch tranh cử của Trump.
Vụ kiện này chưa được toà án tiểu bang New York xét xử.  Bộ Trưởng Tư Pháp tiểu bang New York đang kiện gia đình Trump để giải tán Tổ Chức Từ Thiện Trump – Trump Foundation và cấm Trump cùng ba đứa con trong số những con của Trump không được phép làm việc trong các tổ chức từ thiện phi lợi nhuận nữa.  Còn hơn thế nữa, Bộ Trưởng Tư Pháp tiểu bang đã gởi hồ sơ có liên quan của Tổ Chức Từ Thiện Trump – Trump Foundation đến Sở Thuế Quốc Gia – Internal Revenue Servivice và Uỷ Ban Bầu Cử Liên Bang Mỹ để xem xét và có biện pháp thích hợp đối với tổ chức từ thiện này.
Tóm lại, hiện nay những người thân tín nhiều năm ở xunh quanh Trump đã nhận tội hoặc buộc phải nói sự thật, họ không thể chối cãi quanh co che giấu những chuyện phạm pháp nữa .  Vì vậy, đối với Trump những Sự Kiện Khách Quan và Sự Thật Trần Truồng mới là Kẻ Thù Thật Sự Của Trump./.

Dr. Tristan Nguyễn, Washington DC 30/8/2018
“WE DEMAND THE TRUTH – CHÚNG TÔI ĐÒI HỎI SỰ THẬT” Người Công Dân Mỹ Ỡ Các Thành Phố Trên Khắp Nước Mỹ Đã Đi Biểu Tình Đòi Hỏi Donald Trump Phải Trả Lời Sự Thật.

Thứ Hai, 20 tháng 8, 2018

KẺ THÙ CỦA NHÂN DÂN. THE ENEMY OF THE PEOPLE


KẺ THÙ CỦA NHÂN DÂN. THE ENEMY OF THE PEOPLE
TU CHÍNH THỨ NHẤT - THE FIRST AMENDMENT 
Dr. Tristan Nguyễn, Washington DC 19/8/2018
Tác giả đã cố ý dùng điệp ý và điệp ngữ để nhấn mạnh ý chính của bài viết này. Rất mong quí độc giả thông cảm.
          Trước nhất phải xác định lại cho rõ, con số “Nhân Dân” mà Trump nói đây là 327 triệu người “Toàn Thể Công Dân Mỹ”, hay 35% dân số Mỹ mà Trump làm tổng thống đại diện cho họ, hay “Nhân Dân” ở đây là chính cá nhân Trump và gia đình của Trump?
          Trong lịch sử Liên Sô và trên thế giới, Joseph Stalin đã là người đầu tiên dùng nhóm chữ “Kẻ Thù Của Nhân Dân” để gây lòng thù ghét giữa các thành phần xã hội Liên Sô vào thời đó, và để trực tiếp kết tội bất cứ người dân Nga bất đồng ý kiến chính trị với Stalin vào những năm 1922 – 1952. Stalin đã cai trị Liên Sô bằng hai bàn tay đẩm máu và nỗi kinh hoàng của cái chết. Nhiều người trí thức, ký giả, văn nghệ sĩ, nhà khoa học, kể cả nông dân Nga, bị chụp mũ “Kẻ Thù Của Nhân Dân” là bị bắn chết ngay tại chỗ, hay bị kiệt sức chết dần trong các trại cải tạo lao động ở khắp nước Liên Sô. Sự sùng bái cá nhân lãnh tụ và cách dùng ngôn ngữ của Stalin có khuynh hướng lặp đi lặp lại ỏ các chế độ độc tài cộng sản cũng như chế độ độc tài tư bản. Có khác ở một chuyện là Stalin đã giết nhiều người hàng loạt, còn những tên độc tài hiện tại giết ít người hơn, nhưng tính cách độc ác tàn nhẫn vẫn giống nhau.
          Và hiện tại ở nước Mỹ có TT. Trump đã nói ngôn ngữ của Stalin. Trump muốn “Toàn Thể Công Dân Mỹ” phải xem giới truyền thông báo chí chính thống Mỹ là kẻ thù, khi Trump đã chụp mũ các ký giả Mỹ là “Kẻ Thù Của Nhân Dân – The Enemy Of The People” và các ký giả Mỹ là một lực lượng, một đảng phái đối lập, theo kiểu nói của Trump. Ở đây phải nói cho rõ là các ký giả Mỹ là một loại đảng phái đối lập với Trump; không phải đối lập với Nhân Dân Mỹ.  Như vậy Trump đã có một luận điệu chống giới truyền thông báo chí độc lập và đối lập với Trump bằng lời gợi ý có thể dẫn tới hành động bạo lực chết người. Quả thật rất nguy hiểm khi Trump chụp mũ các ký giả Mỹ là “Kẻ Thù Của Nhân Dân” vì nó khích động những người ủng hộ Trump quá khích đi sát hại các ký giả Mỹ, hoặc những nhân viên nhà báo vô tội. Cụ thể là sự việc nổ súng giết chết năm người gồm có ký giả, chủ bút, nhân viên của tờ báo Capital Gazette tại Annapolis tiểu bang Maryland vào ngày 29/6/2018
          Độc tài tư bản cũng như độc tài cộng sản đều không thích báo chí độc lập, cả hai loại độc tài đều không tôn trọng quyền Tự Do Ngôn Luận và quyền Tự Do Báo Chí. Chức năng của ký giả chân chính là người có can đảm làm rõ chuyện dối trá và nói lên sự thật cho mọi người biết. Nếu Trump là một người trong sạch, đã không làm điều gì mờ ám để phải cố tình che giấu, thì Trump nên công khai cho người dân Mỹ biết hồ sơ đóng thuế cá nhân của Trump.  Tại sao mọi công dân Mỹ và các tổng thống Mỹ tiền nhiệm trước Trump đều công khai hồ sơ thuế cá nhân, còn riêng một mình Trump thì không. Tại sao vậy?
          Còn về vấn đề nghi án “Thông Đồng Nga-Putin”, nếu giữa Trump và Putin đã không có “Giao-Tình Thông-Gian” từ trước, thì Trump không phải sợ cái gì.  Trump cứ tự nhiên bình thản làm người “Quân Tử Mỹ” yên lặng ngắm nhìn Mueller làm hết chức năng công tố viên đặc biệt của Mueller. Nếu kết quả cuộc điều tra chứng minh hai bàn tay của Trump sạch, và Trump  bình an vô sự; với cái kết quả đó Trump sẽ trở nên một người “Quân Tử Mỹ” chính hiệu và Trump sẽ tái thắng cử tổng thống Mỹ năm 2020 vẻ vang. Đúng vậy không?  Đàng này, Trump cứ luôn miệng la làng rằng Mueller đang “truy sát chính trị”, hoặc là Mueller đang “săn tìm phù thuỷ, witch hunt”; tuy nhiên, cho đến nay Mueller đã bắt được nhiều tên phù thuỷ, và có nhận tội rồi.
          Có lẽ Trump đã không muốn làm người “Quân Tử Mỹ”; ngược lại Trump muốn làm một tên “Tiểu Nhân Chính Trị Mỹ” luôn miệng la làng và thích trả thù cá nhân; cụ thể là mới đây Trump đã lạm dụng quyền tổng thống để huỷ bỏ tư cách “an ninh trong sạch cấp cao” của một số người đã vì quyền lợi của nước Mỹ trên hết, nên thẳng thắn chỉ trích việc làm của Trump. Với phong cách như vậy Trump đúng là không xứng đáng làm tổng tư lệnh có quyền bấm nút nguyên tử và có toàn quyền trong quân đội Mỹ; Trump đúng là không thích hợp làm tổng thống để quản trị cả nước Mỹ tự do, dân chủ.  Hơn nữa, hành động tiểu nhân chính trị của Trump như vậy là vi phạm Tu Chính Thứ Nhất của nước Mỹ.
           Thông thường những kẻ độc tài hay nhân danh chế độ ngụy dân chủ của chúng, cũng như nhân danh nhân dân của riêng chúng để đàn áp báo chí độc lập và đối lập chính kiến bằng cách bắt giam các ký giả, ám sát ký giả, hay vu cáo để triệt hạ toà soạn.  Chính quyền độc tài của chúng bôi nhọ báo chí độc lập, vu cáo tờ báo là “loan tin thất thiệt, tin vịt – fake news” để có cái cớ đàn áp, không tôn trọng quyền tự do ngôn luận và quyền tự do báo chí. Chuyện đó đã từng xảy ra ở các nước Liên Bang Nga, Trung Cộng, Việt Nam, và hiện tại ở Mỹ dưới sự cai trị của Trump. Trump đã và đang áp dụng chiêu thức vu cáo “tin vịt – fake news” đối với tất cả tờ báo Mỹ chính thống, độc lập hoặc đối lập với Trump, những tờ báo này không theo phe cánh của Trump.  Việc Trump đã chụp mũ “Kẻ Thù Của Nhân Dân Mỹ – The Enemy Of The American People” lên đầu của các ký giả Mỹ, phóng viên Mỹ là Trump trực tiếp làm cho sinh mạng của họ trở nên bị nguy hiểm.
          Quả thật trong suốt hơn 19 tháng cầm quyền cai trị nước Mỹ, Trump đã khởi động một cuộc khẩu chiến càng ngày càng gia tăng luận điệu bôi nhọ, vu cáo, ác cảm, thù ghét với ý muốn tiêu diệt giới truyền thông báo chí truyền thống Mỹ khi từ chính cửa miệng của Trump đã nói báo chí Mỹ là “Kẻ Thù Của Nhân Dân Mỹ -  The Enemy Of The American People”. Trump đã phá kỷ lục trong việc lặp đi lặp lặi dùng từ “giả, bịa đặt - fake” như trong từ ngữ “tin giả, tin vịt - fake news”,  “chuyện bịa đặt - fake stories”, “truyền thông giả mạo - fake media”, “thăm dò bịa đặt - fake polls” nhiều hơn 400 lần sử dụng. Còn hơn thế nữa, Trump đã vượt qua hai vị tiền bối là McCarthy của những năm 1950 và Nixon của năm 1969 – 1974 trong việc liệt kê những người trí thức Mỹ bất đồng chính kiến và báo chí Mỹ là kẻ thù, bởi vì McCarthy và Nixon chỉ kín đáo lập một “Danh Sách Những Kẻ Thù – Enemies List” gồm có các nhà trí thức và ký giả Mỹ đối lập với McCarthy và Nixon.
          Rất khác với Trump hiện nay là Trump nói huỵt tẹt thẳng thừng ra hết giới truyền thông báo chí truyền thống Mỹ đối lập với Trump là “Kẻ Thù Của Nhân Dân Mỹ – The Enemy Of The American People”. Như vậy đúng là Trump đã nhân danh Nhân Dân Mỹ để vượt qua mặt hai vị tiền bối của Trump là McCarthy và Nixon quá xa. Ở đây cũng xin được nhắc lại một đặc điểm của McCarthy là một người tích cực chống cộng sản quốc tế, cộng sản Mỹ, và những người Mỹ có cảm tình cộng sản. Còn hiện tại Trump chống cái gì? Trump chống lại giới truyền thông báo chí truyền thống Mỹ khi họ có can đảm điều tra và nói lên sự thật, phải vậy không?
          Vào ngày Chủ Nhật 19/8/2018 trên trang mạng xã hội Twitter, Trump lại đả kích công tố viên đặc biệt Mueller rằng “Mueller khiến cho Joseph McCarthy trông giống như trẻ con – Mueller makes Joseph McCarthy look like a baby”. Trump đã ám chỉ rằng cuộc điều tra của Mueller có tính cách McCarthyism đang “truy sát đối thủ chính trị” là Trump đây, còn gay gắt hơn cả McCarthy ngày xưa nữa. Có một điều rất mỉa mai là Trump và phe nhóm của Trump đã từng bị những người chống đối Trump lên án rằng Trump áp dụng phương thức McCarthyism đối với họ để bịt miệng họ, hoặc chụp mũ họ là “Kẻ Thù Của Nhân Dân Mỹ – The Enemy Of The American People” ngay từ những ngày đầu Trump vừa nhậm chức tổng thống Mỹ. Còn có một điều rất khác nhau McCarthy là thượng nghị sĩ Liên Bang Mỹ trong khi Trump là tổng thống Mỹ. Bây giờ rất là hài hước khi Trump lại gắn cái bảng tên McCarthyism lên ngực áo của Mueller.    
          Còn nói theo kiểu Rudi Juliani luật sư riêng của Trump, cũng vào ngày Chủ Nhật 19/8/2018 trong cuộc phỏng vấn trên đài truyền hình NBC với Chuck Todd, sự kiện Juliani nói rằng “Sự Thật Không Phải Sự Thật – Truth Isn’t Truth”, đúng là Juliani có đầu óc khác thường với cái miệng và cái lưỡi ở sau ót của Juliani, trong khi chúng ta là những người bình thường chỉ biết nói “Sự Thật Là Sự Thật” một cách ngay thẳng, chân thật.  Quả thật, Trump và luật sư riêng Juliani đúng là những người rất khác thường.   
          Ở đây chúng ta trở lại chủ đề là Trump đã và đang xuyên tạc bôi nhọ giới truyền thông báo chí Mỹ chính thống. Trump đã đầu độc người dân Mỹ bằng lòng thù ghét các ký giả Mỹ và Trump mong muốn người dân Mỹ xem giới báo chí Mỹ là kẻ thù của nhân dân Mỹ.  Chiến tranh dơ bẩn của Trump chống lại sự độc lập báo chí và tự do báo chí mà sự vĩ đại của nước Mỹ là đã và đang chứng minh được quyền tự do báo chí cũng như một nền tảng độc lập của báo chí.  Trump đang trực tiếp phá huỷ một trong những lý tưởng cao đẹp của nước Mỹ. Trump đang muốn dập tắt ánh sáng hải đăng của quyền tự do ngôn luận và quyền tự do báo chí ở nước Mỹ để các nước khác trên thế giới noi theo.
Trong một nước Mỹ tự do dân chủ và thượng tôn pháp luật thì không một người nào được chiếm độc quyền SỰ THẬT để biến sự thật thành một chiều, một nửa sự thật, hoặc nói “Sự Thật Không Phải Sự Thật”, hoặc sửa đổi sự thật với mục đích trục lợi cho cá nhân và quyền lợi phe nhóm. 
          Vào ngày 16/8/2018 đã có 350 tờ báo Mỹ độc lập đã liên kết chống lại Trump, chống lại những chính sách tồi tệ của Trump, chống lại Trump vì Trump xuyên tạc sự thật, bôi nhọ truyền thông báo chí truyền thống Mỹ, chống lại Trump vì Trump chụp mũ “Kẻ Thù Của Nhân Dân Mỹ – The Enemy Of The American People”, chống lại sự gian trá của một tổng thống ở nước Mỹ tự do dân chủ mà khi có người nào bất đồng chính kiến với ông ta thì bị qui chụp là kẻ thù của nhân dân, giống hệt như ở những chế độ độc tài.
          Trên thực tế từ trước tới giờ nước Mỹ có Bốn Ngành, không phải chỉ có ba ngành là Hành Pháp, Lập Pháp, và Tư Pháp như mọi người đều nghĩ vậy, ngành thứ tư là Báo Chí – Fourth Estate. Cả Bốn Ngành đều rất quan trọng ngang nhau. Ngành Báo Chí rất quan trọng vì chức năng của báo chí là canh chừng ba ngành kia của chính phủ không được đẻ làm chuyện sai trái có lỗi với nước Mỹ và nhân dân Mỹ. Người ta hiểu rằng phải có nguyên nhân chính đáng và thiết yếu nên Hiến Pháp Mỹ trước nhất phải có Tu Chính Thứ Nhất – The First Amendment đề cao quyền Tự Do Ngôn Luận và Tự Do Báo Chí.  Ba ngành Hành Pháp, Lập Pháp và Tư Pháp của chính phủ Mỹ không thể lộng quyền bịt miệng Ngành Báo Chí – Fourth Estate của nước Mỹ và nhân dân Mỹ.  
          Vì thế, Trump đã sai lầm từ căn bản khi Trump chụp mũ giới truyền thông báo chí truyền thống Mỹ là “Kẻ Thù Của Nhân Dân Mỹ – The Enemy Of The American People”. Khi ngành Báo Chí Mỹ làm đúng chức năng canh chừng chính quyền Trump, thì Trump rất tức giận, điên tiết, và mất bình tĩnh đả kích, xuyên tạc, bôi nhọ báo chí Mỹ.  Cuối cùng, quả thật Trump đã quá trớn khi vu cáo báo chí Mỹ là kẻ thù của nước Mỹ và nhân dân Mỹ. Các ký giả Mỹ đối với Trump không có nghĩa lý gì cả, vì Trump muốn họ phải trở thânh những gia nô của Trump; cho dù Trump có làm đúng hay làm sai cũng phải ca tụng Trump.
          Tóm lại, có lẽ Trump chỉ biết có mỗi một Real-Estate vì Trump đã từng kinh doanh ngành Bất Động Sản; nên Trump đã không biết nước Mỹ có Fourth-Estate ngành Báo Chí và The First Amendment Tu Chính Thứ Nhất đề cao sự quan trọng của quyền Tư Do Ngôn Luận và quyền Tự Do Báo Chí của nhân dân Mỹ./.
          Dr. Tristan Nguyễn, Washington DC 19/8/2018